Dans ce numéro, Le Coq-Héron pose la question des rapports actuels de la psychanalyse avec la science, en tenant compte de leurs anciens liens : rapports féconds ? ambigus ? ou bien dangereux ? La psychanalyse est-elle elle-même une science, une praxis, une technique, ou encore un art ? Est-elle en voie de dissolution dans le scientisme ambiant ? Résiste-t-elle ? Est-ce une question de discours ? Ou bien de langue ? Qu’en pensent les nouvelles générations de psychanalystes au regard des générations précédentes ?
Revue Le Coq-Héron, n° 222, Érès
Sous la direction de Mathieu Blesson et Emmanuel Danjoy
Parution : 22 octobre 2015
Sommaire
Éditorial
Emmanuel Danjoy
Dossier : Psychanalyse et science : les liaisons dangereuses
Psychanalyse et science : les liaisons dangereuses
Mathieu Blesson
La psychanalyse : une science
Guenaël Visentini
Science et psychanalyse, un débat fécond
Vannina Micheli-Rechtman
Sur la validité de la psychanalyse
Pierrick Brient
La psychanalyse et les sciences
André Bourguignon
Actualités
L’autisme entre psychanalyse et neurosciences : une chance, une illusion ou une impasse ?
Bernard Golse
Ladite neuro-psychanalyse est-elle une liaison dangereuse ?
Yorgos Dimitriadis
Science du désir, désir de sciences :quelle température pour notre air du temps ?
Benjamin Lévy
Témoignages
L’expérience de la société Médecine et psychanalyse : hasard, besoin, désir ?
Danièle Brun
Passé, présent, futur. Entretien avec Gérard Bonnet
Propos recueillis par Mathieu Blesson, Emmanuel Danjoy
Les pensées catacombes
Catherine Clément
Polémiques
La psychanalyse aux prises avec ses racines médicales
Sébastien Dupont
Scientisme, psychologisme et novlangue psychanalytique
Yann Diener
La psychanalyse : ni science ni État
Roger Ferreri
La psychanalyse comme science et délire
Denis Duclos
Un autre regard
La science psychanalytique et l’art du psychanalyste
Gérard Pommier
Le drame subjectif d’un savant : Georg Cantor
Erik Porge
Triad, ou la recherche
Danièle Lévy
Lectures