Quelle fonction attribuer au récit de cas cliniques ?
Les médecins de la tradition anatomo-pathologique du XIXe siècle, certes, se sont essentiellement appuyés sur les études de cas pour développer leur science et leurs méthodes thérapeutiques. Et Freud, lui aussi, a fait partie, en tant que médecin, de cette tradition.
Cependant, il le comprit très tôt, la vie de l’esprit entretient des rapports particulièrement étroits avec le discours : dans les Études sur l’hystérie, ce n’est pas la fonction narrative du discours que le récit clinique convoque, mais la capacité de la langue à déjouer le refoulement, à lire l’inconscient, à le rendre visible, à recréer une réalité perdue.
Les auteurs de ce numéro – psychanalystes, médecins, littéraires – chacun à sa manière, interrogent cette déclinaison créatrice et visionnaire du récit de cas, initiée par Freud.
Revue Libres cahiers pour la psychanalyse, n° 20, In Press
Parution : Automne 2009
Sommaire
Laurence Apfelbaum – Histoires de cas
René Roussillon – L’associativité
Léopoldo Bleger, Dominique Clerc, Adriana Helft – Insistance et soupçon
Josef Ludin – Die Enstellung, la déformation
Dominique Heuzé – L’instauration de la méthode
Sylvie Ferry – La tension déplacée
Gilberte Gensel – Freud, un romancier ?
Jean-Luc Donnet et Jean-Louis Baldacci – Consultations
Sylvie Karila – Non au transfert !
Claude Burgelin – Herculine B
Pierre Ferrari – D’un récit à l’autre
Hugues Rousset – Le symptôme hystérique
Jean-François Daubech – La fin de l’hystérie
Jean-Claude Rolland – Clinique du contre-transfert